Лечение простатита и повышение потенции

создал отдельный топик так как не нашел ничего подобного и подумал, что это может быть полезно.

лично сам отправляюсь на контроль. времени позарез, да и каждое, например, выжимание сока из меня будет стоить мне как 6 ПЦР-ов, поэтому хочу установить последовательность сдачи в моем и в общем случае.

1. микроскопия мазка из уретры
1-й вопрос: перед лечением в одной лабе первый раз делали с кровью, крутили ершиком. а потом еще ватным зондом собирали материал. что было мазком, а что соскобом я не понял. второй раз в другой лабе ершиком просто собирали слизь из уретры, без крови и прокручивания. для микроскопии. так на что же тогда идти сейчас чтобы не перепутать?
2-й вопрос: при взятии материала на ПЦР для ВПЧ, материал собирали ершиком как с кондилом, так и из уретры. а результат пришел с один. сейчас недоудаленные кондиломы есть на крайней плоти. вопрос: сдавать ли ПЦР из уретры на ВПЧ в этот раз?

2. микроскопия секрета ПЖ
по этому пункту всё понятно

3. ПЦР на ранее найденного возбудителя
очевидно, что оба материала будут на него сданы. может быть сдать что-то еще?

4. дополнительные анализы.
думаю сдать еще на ВЭБ и герпесы 6,7,8.
ПЦР обеих материалов или одного будет достаточно? на остальные герпесы сдавал анализ до лечения. результат (-).
так же думаю об развернутом анализе крови.
может быть есть смысл добавить сюда антитела к чему-то? как я понимаю, к герпесам нет смысла. остальные инфекции у меня отсутствуют.

5. ТРУЗИ/УЗИ.
есть ли необходимость этого метода диагностики при контроле излечиваемости?

лучший контроль излеченности отсутствие симптомов, все остальное пустая трата времени и денег

Проконтролировать наличие инфекций после курса лечения необходимо, т.к. симптомов может пока и не быть, а если они и останутся, то это не повод врачу назначать повторное лечение. Но контроль сразу после лечения может быть крайне проблематичен, в связи с тем, что:

• Соскоб из мочеиспускательного канала может быть чистым и до и после лечения.
• Уровень IgA даже через месяц после лечения может быть выше нормы, т.к. иммуноглобулины не выходят сразу, врач может назначить повторный анализ уровня IgA ещё через 3 месяца, но ждать не всегда есть возможность, если симптомы прогрессируют.
• Если делать новый вид анализа после лечения, то у нас нет контрольных цифр, сделанных до курса лечения.

В связи с этим возникают вопросы:

• Как тогда можно решить проблему, если нет времени ждать 3 месяца, чтобы посмотреть, вышли все иммуноглобулины или нет?
• Почему венеролог ждёт 3 месяца и не назначает другой вид анализа? Другие виды менее достоверны и информативны?
• Через какое время после лечения удаётся убедиться в наличии, отсутствии эффекта?
• Посевы есть не во всех лабораториях и если соскоб чистый, то и сеять, получается, нечего?
• При таких раскладах какие ещё есть достоверные способы определения хлама?
• Если венеролог собралась ждать 3 месяца, тогда, чтоб не терять времени, идти к урологу или терапевту, чтобы он назначил другие методы определения наличия хламидий?
• Или они не могут назначать такие анализы?
• А интерпретировать результаты анализов они потом смогут или отправят к венерологу?
• После излечения хлама, должны ли исчезнуть симптомы, последствия? (например, воспалённые сосуды крайней плоти, боль после мочеиспускания после семяизвержения).
• Если хлам уйдёт, могут быть и другие инфекции, его спутники (гонококки, микоплазмы, токсоплазмы, трихомудии всякие), как вычислить, что ещё что-то осталось?
• Какие из этих зараз могут быть опасны, можно вылечить и могут проходить хронически без специфических симптомов?
• Можно ли ориентироваться приблизительно по реактивному белку? (если он есть, значит что-то ещё по прежнему разрушает организм, не факт, что именно ЗППП, но может быть).
• Попробуем такой способ?

Кстати, нашёл показания к анализу на реактивный белок:

• 1. Острые инфекционные заболевания.
• 2. Контроль эффективности лечения хронических заболеваний (амилоидоз).
• 3. Контроль эффективности антибактериальной терапии...
• 4. Определение риска сердечно-сосудистых осложнений у пациентов с атеросклерозом, диабетом, а также находящихся на хроническом гемодиализе.
• 5. Аутоиммунные заболевания (для определения активности процесса и эффективности терапии).

Нам подходит, вроде как.
Нашёл, что период полувыведения СРБ составляет 19 ч и является постоянной величиной в норме и патологии.
Т.е. уже через недельку после лечения можно сдавать анализ, имхо.

Serg_S писал(а):Кстати, нашёл показания к анализу на реактивный белок:

Что-то ни разу на форуме не видел инфы, чтобы у кого-то в анализах был повыше реактивный белок. И у меня он в норме. И Молочков вроде бы тоже писал что он может быть в норме даже при Рейтере, не говоря уже о просто хламе.

Понял. Спасибо!
У меня несколько лет назад был повышенный реактивный белок, а когда я нашёл хлам, подумал, что вот она, причина.
Тогда получается, причина могла быть и не в хламе.
В общем, нужно будет повторить мне свой анализ.

В некоторых случаях СРБ и серомук. могут кое-что сказать:
Если до лечения они были, а после лечения не стало, то скорее всего, лечение помогло .
Тогда можно смело и не спеша ждать следующего анализа IgA.

Это просто реклама , или в правду такой результат. Я очень сомневаюсь, но и как нам дано нужно верить.
Кто верит в этот чудо стимулятор?