Кто вылечил трихомониаз

[блекджек]

Надежды на курс были большие, жаль не оправдываются пока

Не гони лошадей, ты ещё прошёл только 20% пути. Там с каждым новым курсом часть симптомов уходит, у меня так было. Самое интересное ещё в переди)))

[Hrolevich]

Не гони лошадей, ты ещё прошёл только 20% пути. Там с каждым новым курсом часть симптомов уходит, у меня так было. Самое интересное ещё в переди)))

Вроде три пульса будет. Говорит больше не имеет смысла. Будем надеятся что магическое снятие симптомов продержится после курса хоть какое то время, а не 2 дня

[блекджек]

Вроде три пульса будет. Говорит больше не имеет смысла.

??? а у меня 5 было, может учли давность моего заболевания, три вроди бы и маловато, хотя хрен его вообще знает...

[Hrolevich]

??? а у меня 5 было, может учли давность моего заболевания, три вроди бы и маловато, хотя хрен его вообще знает...

пару лет назад они делали 5 пульсов. Сейчас упростили схему так как не видят разницы. Или может потому, что с 3х пульсов проще 300 уе снимать, чем с 5)) пульс сделали - сотку сняли, пульс сделали - сотку сняли) Завтра второй начинаю - 2 метро в вену и 10 колес секнидокса + процедуры + интерферон альфа в/м. Посмотрим как зайдет)

[Hrolevich]

Причины низкой информативности анализов при диагностике трихомониаза

Не будет преувеличением сказать, что современная практика лабораторного сопровождения терапии ИППП является преднамеренной коммерческой профанацией со стороны производителей диагностикумов, приятным самообманом для врачей и беззастенчивым жульничеством по отношению к потребителю, которое могло бы легко вскрыться при использовании в лабораторной практике прямых диагностических методов, таких, как микроскопия окрашенного мазка (МОМ), прямая иммунофлуоресценция (ПИФ) позволяющие непосредственно наблюдать инфекцию в микроскоп. Но эти виды диагностики в рутинной лабораторной практике сейчас практически не используется. Напротив! Они усердно шельмуются производителями коммерческих диагностикумов как, якобы, малоэффективные, трудоемкие и привередливые. Однако именно эти методы вполне успешно применялись в лабораториях до той поры, пока лабораторная диагностика не превратилась в хорошо поставленный бизнес. В действительности же такое неприятие имеет исключительно очень даже коммерческую подоплёку: фармкорпорациям нужно сбывать свою продукцию, а для этого её необходимо "возвеличить" над уже имеющейся на существующем рынке и, соответственно "опустить" потенциального конкурента. Сделать это не сложно: организовать пару-тройку заказных проплаченных конференций, провести с кем надо разъяснительную работу, и вуаля! - новый "высокоинформативный" диагностикум стремительно завоёвывает умы и сердца клиницистов нашей Родины. К тому же если МОМ и ПИФ в качестве альтернативных, или дополнительных методов, будут применяться с целью диагностики ИППП, и особенно, мониторинга лечебного процесса, то очень скоро всем станет ясно, что новомодные диагностикумы не соответствуют декларируемым параметрам, а само заболевание посредством "таблеточной" терапии очень сложно излечимо, а это уже не выгодно функционерам от муниципальной медицины (слишком много недолеченных больных) и страховой медицины (придётся пересматривать страховые нормы).
В нашей медицине бытует и другой подход к проблеме «плохих» анализов. Он особенно широко распространен среди наименее грамотной (в своей основной массе) части славной когорты борцов с цитопаразитами. Его философию можно обозначить простой формулой: «нет органа – нет проблемы». А сам метод правильнее всего было бы назвать «замазыванием». Суть его в следующем: инфекция, как правило, обнаруживается по своему присутствию в неглубоких очагах, каковы влагалище и уретра (с других слизистых мазки берут гораздо реже). До них, что называется, рукой подать, и стало быть, если инфицированную слизистую чем-либо выжечь или «насмерть» пропитать (например, серебром), то для цитопаразитов она станет непривлекательной, и они будут её игнорировать. А если микробов в точке отбора нет, то и анализ их, скорее всего, не выявит. То есть, формально пациент будет считаться выздоровевшим. При этом не важно, что лечимый орган будет покалечен и не сможет полноценно выполнять свои функций, что «замазка» может оказаться токсичной для всего организма, а инфекция лишь переместит свой фокус в более глубокие очаги. То есть, отныне основной удар на себя примут жизненно важные органы, такие, как сердце, почки, легкие, желудок, эндокринные железы и т.п. Эти инфекции вообще имеют обыкновение со временем «уходить вглубь», и любое внешнее посягательство на их благоденствие только ускоряет этот процесс. Но, как бы то ни было, больные с поражением этих органов – уже контингент врачей других специальностей (кардиологов, гастроэнтерологов, эндокринологов, онкологов и т.д.) – статистику излечимости они не портят и денег, потраченных на лечение, назад не требуют. По-своему, они даже довольны. А это главное!
Впрочем, проблема "плохих анализов" на выходе не очень осложняет жизнь конвенциалам. "Технические накладки" такого рода компенсируются хорошо отлаженной системой безответственности как производителей фармпрепаратов ("они же одобрены Минздравом!"), так и медучреждений ("мы же всё делали по инструкции!"): больной всё равно не найдет виновных. Те же, кто не желает выслушивать от пациентов "незаслуженные" упреки в непрофессионализме, могут и просто пойти на подлог - ну, в самом деле: зачем из-за "пустяков" портить настроение себе и больному! Такие случаи укрывательства общеизвестны, но хочется верить, что они не многочисленны.
Если уж зашла речь об укрывательстве нельзя не затронуть и ещё одну проблему: проблему "чистых" анализов. Связано это с тем, что статистика заболеваемости в любом государстве не должна противоречить данным всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Так, например, по данным ВОЗ инфицированность трихомониазом 10-12%, хламидиозом, микоплазмозом, уреаплазмозом приблизительно на том же уровне. Реальные данные значительно выше (50-80%). Поэтому чтобы не противоречить данным ВОЗ возбудители обнаруживаются только у 10-12% больных. У остальных либо "не обнаруживаются", либо не фиксируются. Обусловлено это ещё и тем, что обнаружение любого возбудителя сопряжено с заполнением большого количества учётно-отчётной медицинской документации, по которой вышестоящие органы периодически устраивают плановые проверки и если обнаруживаемость будет превышать данные ВОЗ администрацию медучреждения будут ожидать обвинения в "преднамеренной гипердиагностике". А пациенты будут и дальше продолжать тратить на диагностику денег и времени больше чем на лечение не понимая: почему при наличии болей, выделений, зуда, жжения, резей и других симптомах, указывающих на присутствие возбудителя они имеют анализы, в которых "ничего не обнаружено".

С сайта новосибиского медцентра. ИМХО понятно и доходчиво, почему нам не помогает официальная медицина

[Piotr184]

пару лет назад они делали 5 пульсов. Сейчас упростили схему так как не видят разницы. Или может потому, что с 3х пульсов проще 300 уе снимать, чем с 5)) пульс сделали - сотку сняли, пульс сделали - сотку сняли) Завтра второй начинаю - 2 метро в вену и 10 колес секнидокса + процедуры + интерферон альфа в/м. Посмотрим как зайдет)

2 дней метронидазол IV
10 дней секнидазол устной?
Это схема?

2 days metronidazole IV
10 days seknidazole oral?
Is this the scheme?

[Hrolevich]

Дружище а где лечишься?

В киеве

[вано]

В киеве

У Неймарка? Тоже читал выдержки с новосибирского сайта-это медведев где работает! пишут 100 % излечение.А вообще он много лет занимается лечением хронтрихомониаза.сколько стоят 3 пульса?

[Hrolevich]

У Неймарка? Тоже читал выдержки с новосибирского сайта-это медведев где работает! пишут 100 % излечение.А вообще он много лет занимается лечением хронтрихомониаза.сколько стоят 3 пульса?

У Самчука. Но схема та же. Если трихи не сильно хронизированись может и помочь. Сама схема и ведение - 300 баксов+медикаменты+проживание. Медведев - тяжелая артиллерия

[Uranz]

Так и не понял где в Москве лучше сдать сперму на трихи? Берут в инвитро-эякулят методом пцр и еще в НИИ Лопаткина(тоже эякулят, но хз каким методом). Кто-нибудь может знает ?

[Uranz]

Обзвонил уже и квд и все лаборатории- нет бак посева спермы на трихи...есть только метод пцр. Очень странно, что в мск нет такого анализа. Может быть неправильно спрашиваю?

[Hrolevich]

Обзвонил уже и квд и все лаборатории- нет бак посева спермы на трихи...есть только метод пцр. Очень странно, что в мск нет такого анализа. Может быть неправильно спрашиваю?

Правильно спрашиваешь. в среде in pouch tv еще нужно

[Nikel]

В нашей медицине бытует и другой подход к проблеме «плохих» анализов. Он особенно широко распространен среди наименее грамотной (в своей основной массе) части славной когорты борцов с цитопаразитами. Его философию можно обозначить простой формулой: «нет органа – нет проблемы». А сам метод правильнее всего было бы назвать «замазыванием». Суть его в следующем: инфекция, как правило, обнаруживается по своему присутствию в неглубоких очагах, каковы влагалище и уретра (с других слизистых мазки берут гораздо реже). До них, что называется, рукой подать, и стало быть, если инфицированную слизистую чем-либо выжечь или «насмерть» пропитать (например, серебром), то для цитопаразитов она станет непривлекательной, и они будут её игнорировать. А если микробов в точке отбора нет, то и анализ их, скорее всего, не выявит. То есть, формально пациент будет считаться выздоровевшим. При этом не важно, что лечимый орган будет покалечен и не сможет полноценно выполнять свои функций, что «замазка» может оказаться токсичной для всего организма, а инфекция лишь переместит свой фокус в более глубокие очаги. То есть, отныне основной удар на себя примут жизненно важные органы, такие, как сердце, почки, легкие, желудок, эндокринные железы и т.п. Эти инфекции вообще имеют обыкновение со временем «уходить вглубь», и любое внешнее посягательство на их благоденствие только ускоряет этот процесс.

Вот уже пересаживают органы, а в чем проблема сделать непривлекательной для паразитов простату и семенные пузырьки, например прямыми уколами в них того же серебра?

[orlov1]

Про уколы в простату была тема. Доктор Гверцини практиковал. Вроде не очень успешно.

[Bigli]

У Самчука. Но схема та же. Если трихи не сильно хронизированись может и помочь. Сама схема и ведение - 300 баксов+медикаменты+проживание. Медведев - тяжелая артиллерия

Ты пиши как по результатам будет. Сам собрался по методике неймарка лечится завтра еду к самчуку. Если не получ - думаю к Медведеву, читал о его курсе ... реально тяжелая артиллерия. Или сразу к нему не знаю даже. Медведев пишет что если устойчивая форма трих то длительность 3-6 месяцев лечения. Куда уж учитывая что я с Украины.... а это 3500 км до новсиба. на 6 мес там застрят ну никак не могу

[Bigli]

У Самчука. Но схема та же. Если трихи не сильно хронизированись может и помочь. Сама схема и ведение - 300 баксов+медикаменты+проживание. Медведев - тяжелая артиллерия

При каком стаже болезни реально вылечить схемой неймарка?

[Hrolevich]

При каком стаже болезни реально вылечить схемой неймарка?

Как сказал один знакомый уролог, медицина по точности на втором месте после богословия) обещают вылечить на 100% и один и второй. Но, как оказывается, рецидивисты есть и у того, и у другого) Я уже у Медведева. 2 пульса прошел у Самчука, но решил заканчивать лечение в Новосибирске. У меня хронь молодая, но сложная. Самчук пульсами отдельно лечит, у Медведева пульсы как бэ встроены в продолжительную и мощную терапию + УФО. Если симптоматика не сильно донимает, то можно попробовать и то и другое. Вдруг у Самчук получиться? Не будешь насиловать организм лишний раз.

[Приболел]

Про уколы в простату была тема. Доктор Гверцини практиковал. Вроде не очень успешно.

Есть мнение, что уколы в простату - это шарлатанство.
Опыты были давно, в 50ых в США, в 70ых у нас. Вышло хреново.
Вот представьте мандарин. Сделайте в него укол, какая концентрация АБ будет в соседних долях? Ну вот и ответ на вопрос.
Простата она тоже из отдельных сегментов состоит, это вам не укол в мышечную ткань.
А те, кто якобы колят в простату, на самом деле колят в область перед простатой. Парапростатическая область. Вроде бы так, если правильно запомнил разговор двух урологов.
Логично вроде.

[вано]

Как сказал один знакомый уролог, медицина по точности на втором месте после богословия) обещают вылечить на 100% и один и второй. Но, как оказывается, рецидивисты есть и у того, и у другого) Я уже у Медведева. 2 пульса прошел у Самчука, но решил заканчивать лечение в Новосибирске. У меня хронь молодая, но сложная. Самчук пульсами отдельно лечит, у Медведева пульсы как бэ встроены в продолжительную и мощную терапию + УФО. Если симптоматика не сильно донимает, то можно попробовать и то и другое. Вдруг у Самчук получиться? Не будешь насиловать организм лишний раз.

Что ты третий пульс решил не делать и к медведеву махнул! круто! напиши где живёшь чё-по чём. и как долго будешь лечиться у медведева. отписывайся по возможности и удачи тебе!!!

[вано]

Что ты третий пульс решил не делать и к медведеву махнул! круто! напиши где живёшь чё-по чём. и как долго будешь лечиться у медведева. отписывайся по возможности и удачи тебе!!!

Да и на сколько молода твоя хронь?