Абсолютно верно, сам всегда так поступаю.Эрбалунга писал(а): Писал один советский.( Я цепочку отследил когда делать было нех. этому еше в универе обучали при работе с научными статьями доходить до первоисточника. рутинная практика была когда был в профессии. Причем приходилось без компа и по картотекам...Но обязательный элемент при изучениии статьи - поднимаешь все первоисточники по ссылкам. и так по цепи.) Остальные повторяли. При этом критика была сразу - начиная от самих микробиологв до специалистов электронной микроскопии относительно самих снимков и трактовки.
Современные зарубежные - это партнерская к тем одесситам шведская группа. У всех других не подтверждается при независимых исследованиях.
обычный фагоцитоз да. Длительного существования - нет.
Здесь просто практический вопрос - мочить хлам и трихи одновременно или последовательно.
Рвачи также исповедуют 2 мнения, одни вместе назначают, другие последовательно.