Лечение простатита и повышение потенции

Приветствую формучан! В теме про трихомониаз часто пишут , что ПЦРом трихомонада не диагностируется , только посев информативен. Очень у многих у кого пцр на трихи был отрицательный их находили посевом ! А есть такие люди у кого трихи находили по пцр ? Хочется собрать статистику , чтобы знать на сколько пцр все таки информативна. Ведь ,если по пцр трихи не находят или очень редко находят , то зачем тогда ее делают...

Ты вроди и на форуме не первый день. Зачем делают?! Первое-срубить бабло на ровном месте, второе-99% урологов да и венерологов полные нули в диагоностике и лечении трих.

блекджек писал(а):Ты вроди и на форуме не первый день. Зачем делают?! Первое-срубить бабло на ровном месте, второе-99% урологов да и венерологов полные нули в диагоностике и лечении трих.

Вопрос не совсем об этом. Я хотел выяснить на сколько часто трихи находят именно пцр ...

Обсуждалось миллион раз. пцр находят очень редко.

По ПЦР не находят вообще. Меня поражает сам факт того, что этот анализ назначают и отталкиваются от него, если бы не этот идиотизм, то я бы начал лечить трихи на год раньше. Только посев, либо микроскопия, на худой конец. Но результаты микроскопии слишком зависят от того, кто берет анализ и кто смотрит в микроскоп, при бакпосеве же трихи видны гораздо лучше.

ну хочу сказать, товарищи, когда я поймал в первый раз ЗППП, именно ПЦР и выявил трих с хламом, больше ничего положительного на счет анализа ПЦР я ничего не скажу, 100500 раз сдавал ПЦР ничего больше не находило, а вот сдал посев на трихи,так сразу обнаружило!
Так что лучше посев однозначно!

ПЦР может быть не информативен по ряду причин:
- у людей были выделены и другие виды трихомонад кроме trichomonas vaginalis, а ПЦР выполняют именно только на этот вид.
1. Федорич П.В. Трихомониаз. Выявление Trichomonas tenax и
Pentatrichomonas hominis в мочеполовой системе женщин репродуктивного
возраста, больных инфекциями, передающимися преимущественно половым путем
/ П.В. Федорич, С.Б. Зеленый. – Здоровье женщины №3 (89). – 2014. – С. 167 – 170.
Кстати статья написана Киевским профессором.
http://med-expert.com.ua/upload/iblock/ ... 14_web.pdf
To date, at least six Trichomonads have been isolated from human lungs: T. tenax, T. vaginalis, Pentatrichomonas hominis, Tritrichomonas foetus, Tetratrichomonas gallinarum, and a newly described Tetratrichomonas species (Mantini et al., 2009).
А раз из легких выделили то и там они могут быть исходя из верхней статьи.
http://www.newmicrobiologica.org/pub/al ... 2/1/83.pdf

А посев этот сдать негде почти.Инвитро ,Ситилаб,Гемотест все только ПЦР

хронический сантехник писал(а):А посев этот сдать негде почти.Инвитро ,Ситилаб,Гемотест все только ПЦР

Он только в Киеве есть. Если у тебя есть сам тест на руках - пол беды, самое геморное дело это найти кто его сделает.

выходит, если посев нашел Trichomonas Vaginalis, значит, какой-то другой анализ да должен тоже его найти с высокой вероятностью?

Про ПЦР
http://www.klinika-profimed.com.ua/stat ... raine.html

Legenda писал(а):Про ПЦР
http://www.klinika-profimed.com.ua/stat ... raine.html

нет смысла скидывать ссылки с таких источников. это же очевидно, что на сайте профимеда будет написано, что ПЦР не информативен.
на самом деле, есть лбди и даже с этого форума, которым находили ПЦР-ом трихомониаз. есть люди, которым он находил и не с форума. есть и те, кому находило микроскопией. несомненно, сложность диагностики этого заболевания присутствует, но не нереальность же.
в теме про посев я написал достаточное кол-во фактов, чтоб говорить о том, что этот источник может быть недостоверным.
я бы сдавал посев уже какой-то другой, не ИнПучевский

У меня выявили ПЦРом трихи вагиналис в 2006 году.

Анализ до сих пор лежит, подобранным в папочку.

Андрей А.А. писал(а):У меня выявили ПЦРом трихи вагиналис в 2006 году.

Анализ до сих пор лежит, подобранным в папочку.

В те далекие времена когда ПЦР только внедряли в массы на смену ПИФу, ПЦР был еще нормальный. Если бы ПЦР был фуфловым, то вряд ли удалось его внедрить на смену ПИФу.
А когда ПИФ окончательно отменили и ПЦР широко и окончательно внедрили, то уже стали гнать в Россию и страны СНГ говенный ПЦР. Да, скорее всего ПЦР по началу был качественный и он работал, но то что используют теперь фуфло полное.

Хочу открыть Вам страшную тайну.ПЦР на данный момент не информативен по выявлению трихомонад...Почему НА ДАННЫЙ МОМЕНТ? А потому,что еще 10-15 лет он был самым точным анализом,после качественного посева конечно)Тогда диагностикумы закупали французкие реактивы,а теперь отечественные,тоесть подешевле,в Украине это и Синево,Дила в общем все лаборатории закупают рос.реактивы,но этого никто не узнает.Сами знаете курс доллара,евро,сравните стоимость ПЦР и вы все поймете.Ну не может он стоить по курсу 150-200грн.,реальная цена 700-800грн. мин.Все знают о бардаке ,который творится с медициной в Украине,реформы...Гроши то идуть,а вот будет ли толк.Короче,НИКОГДА НЕ ВЕРЬТЕ ОБСЛЕДОВАНИЯМ МЕТОДОМ ПЦР на все ИППП,на територии Украины,особенно на ТРИХОМОНИАЗ!! !Поплатитесь свом
здоровьем,проверенно на себе(((((У всех бизнес,больные превратилиь в клиетов,аптеки бизнес,лабы бизнес.Сначала бизнес-здоровье больных после.

Вот все ведущие урологи-венерологи знают о недостоверности ПЦР на трихомонады,особенно в хрони...Почему не подимается этот вопрос на государственном уровне?Почему лаборатории зарабатывают на трихомонадчиках-хрониках?Также думаю всем известно о устойчивости трихомонад к нитроимидазолам..."Самый новый "отнидазол с 1977г.по-моему...Что знают врачи? Просто залечивают? По собственному опыту некоторые доктора признают "что бывает очень тяжело вылечить",особенно трихомонадный простатовезикулит.В чем проблема для докторов просто сказать что"это не лечится"? Не хотят травмировать больного?Или ВОЗ со своими стандартами? Или то что это "курабельное" заболевание?Просто если хроник заразит кого-то заново своим штамом,то скорее всего неизлечимы будут оба.При Совке такое лечили совсем по-другому,Договорились бы по-крайней мере между собой доктора:О ПЦР, О ДОЗИРОВКЕ,О ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕПАРАТОВ.Ведь отчасти калечите людские судьбы,один назначает 500мг. два раза в день,другой от этого же заболевания 1.5-2 гр.в день...Понятно что есть инструкция,где указанны дозировки,понятно что в тюрьму никто не хочет из докторов,что есть обращение в суд.Кто как хочет,так и лечит....А потом неизлечимые сдохнут или в дурку попадут или на рейсы лягут...

Anton UG писал(а):но то что используют теперь фуфло полное.

И есть врачи которые сами это признают! Общался с зав. отделением клинической диагностики,она мне говорила,что у кого не находили пцр она перепроверяла в микроскопии по окрашиванию и результат был иной.Как она сказала,лучшая лаборатория это та в которой ты работаешь и всё делаешь сам!

Афонасий писал(а):И есть врачи которые сами это признают! Общался с зав. отделением клинической диагностики,она мне говорила,что у кого не находили пцр она перепроверяла в микроскопии по окрашиванию и результат был иной.Как она сказала,лучшая лаборатория это та в которой ты работаешь и всё делаешь сам!

Истина!!!

Форумчане,насчет ПЦР касательно трихомонад...У нас на форуме есть товарищ из Молдовы,у него на сегодняшний день трихомонады выявили ПЦР-ом!!! У КОГО ИЗ УКРАИНЫ или РОССИИ НАХОДИЛИ ТРИХОМОНАДЫ ПЦР-ом в ПОСЛЕДНИИ ГОД-ДВА?????? Так что реактивы...

Zurf писал(а):Форумчане,насчет ПЦР касательно трихомонад...У нас на форуме есть товарищ из Молдовы,у него на сегодняшний день трихомонады выявили ПЦР-ом!!! У КОГО ИЗ УКРАИНЫ или РОССИИ НАХОДИЛИ ТРИХОМОНАДЫ ПЦР-ом в ПОСЛЕДНИИ ГОД-ДВА?????? Так что реактивы...

а ведь есть еще ротовая трихоманада.говорят что она не может жить в мпс,но мне кажется это бред.может и живет.так вот пцр всегда на трихоманаду вагинализ,а там может сидеть другая и все пцр ее не обнаружит так как ищет днк совсем другого вида.