В соседней ветке возник диалог с Мэлсом который утверждает:
Мэлс писал(а):А вообщем метронидазол сейчас менее эфективен,но его производные не намного лучше.Если метронидозол помогает то нет сейчас смысла пить его производные.
И есть сведения ,что если триха устойчива к метронидазолу ,то и производные ее не возьмут.Единственный способ,это увеличивать дозу в 2 раза!!
Ну, сам Я препараты группы 5-нитроимидазола не принимал, но решил посмотреть, что же это такое и многое, причем быстро, для себя выяснил. Подошел к этой теме под "другим углом" и в итоге оказалось, что все "лежит" на поверхности. Кстати это даже вы можете проделать.
Во первых, сразу логично предпложить, что раз речь идет о производных 5-нитроимидазола, то химическая структура у всех должна быть базовая с теми или иными производными отклонениями.
Заходим в
http://images.yandex.ru/ и поочерёдно!!! вводим известные нам производные: Метронидазол, Ниморазол, орнидазол, секнидазол, тенонитрозол. Должны появиться картинки среди которых есть картинки с структурной формулой препарата. Тут все просто, видно, что у всех в составе молекулы содержится два радикала азота (N), это повидимому фундаментальное сходство производных имидазола, однако есть исключение и называется оно Тенонитрозол (Атрикан). И содержит он в составе своей молекулы один радикал серы (S) и один азота (N). Таким образом, Тенонитрозол (Атрикан) кардинально отличается от других производных и должен быть включен в схему лечения Трихомониаза в первую очередь, а потом можно, для профилактики "шлифануть" каким нибудь из оставшихся. Какой лучше не знаю, если, что добавьте.
А как думаете вы?
