Страница 1 из 1

Позняк Л.А. о сложностях выявления хламидий

Добавлено: Чт авг 16, 2018 12:02 pm
Anton
Ko4er писал(а):Вчера был у Позняка. Решил поболтать на тему "почему у всех не находят, а у вас находят".
Он говорит, что всё просто:
Раньше (на его веку) хлам диагностировался легко и лечился недельным курсом Докси. Были единичные случаи проблемных клиентов, у которых инфекция запущена, плюс слабая имунка, плюс ген В27 и пр. осложнения. У них и симптоматика крайне острая и АТБ их не берет. По таким пациентам всякие молочковогомберги писали свои диссеры.
Сейчас пациенты сплошь сложные, хлам мутировал за годы терапии, а диагностироваться стал в разы хуже. Он говорит, что раньше хлам рос на средах с первого раза. А сейчас приходится пересеивать по 3-4 раза - естественно этим никто в коммерции заниматься не хочет ибо это бесплатная работа. Он принципиально доводит хлам до роста, чтоб проверить чувствительность к АТБ, но только если есть основания полагать, что хлам есть - например ПИФ. Поэтому он всегда берет и ПИФ и на среду.

Так же он говорит, что лечить хлам без чувствительности к АТБ - это по воробьям из рогатки стрелять.

Сказал, что хлама 14 штаммов. И они оказывают разное влияние на организм. Цитата: "Какие-то более опасные, какие-то менее, какие-то вообще безвредные". Определять какой именно в коммерческих целях нет смысла. Этот факт, как раз, однозначно объясняет разную природу симптомов у нас с вами. У кого-то через неделю колени как арбузы, а кто-то только через 10 лет узнает, что намотал на конец, когда артрит уже невозможно будет не замечать. Кафедра Молочкова, например, признает только первых за больных, а вторые для них официально здоровы.

В общем-то всё, что он говорит и пишет в книге - логично. Но он всё равно против длительных курсов. Не думаю, что он боится их назначать. Ведь он всё равно назначает не одобренные ВОЗом курсы.

Ссылка на сообщение: viewtopic.php?p=280702#p280702