Лечение простатита и повышение потенции

Хотя наверное нет смысла платить 60 000 руб Ковалёвым за несколько прижиганий семенного бугорка. Наверное можно найти и подешевле где это делают.

Anton UG писал(а):Наверное можно найти и подешевле где это делают.

Я полагаю проблема такого лечения в частоте побочных явлений. Я думаю она достаточно велика. 60 тыс за здоровье не жалко, я бы сейчас заплатил и в 10 раз больше если бы меня гарантированно вытащили из этой ситуации. Но с прижиганием, и тампонированием не хотелось бы усугубить ситуацию серьезной побочкой с семенным бугорком или уретрой.
Особенно страшно, потому, что нет статистики. Какая она 80/20 или 50/50? Х/з.

Еще есть и несостыковки подтверждающие небезопасность этого метода.
Почему молодые врачи не пользуются этим методом, если он без побочек и дает замечательный результат?
Думаю, если бы этот метод был безопасен и эффективен, молодые врачи в очередь шли бы на обучение к этим спецам.
Что сложного? Глянул в уретроскоп и все на ладони. Обмакнул ватку в серебро помазал несколько раз и человек здоров. Однако ж нет молодых специалистов. Нет последователей. Что то тут нечисто.
Повторюсь. Думаю метод эффективен в следствии непосредственного воздействия на очаг воспаления и по этой же причине чреват негативными последствиями в большом проценте случаев.

[ref]Стафил[/ref], Ну так то да, статистики по прижиганию семенного бугорка нет, так что судить о эффективности этого метода лечения пока не приходится. И этой статистики не будт, т.к. метод среди урологов не популярен, зато очень популярно делать всякое фуфло, за которое люди последние деньги отдают и при этом толку от этого фуфла абсолютно никакого, в чем все участники форума уже многократно убедились. Но конечно же это не оправдание подвергать себя каким-либо рискам, типа прижигание семенного бугорка. Ну в общем каждый решает сам для себя.

Anton UG писал(а):Вот как так, мнения такие разные относительно прижигания семенного бугорка серебром.

Прижигания делал Рыбакин мне лично.Говорил еще 3 раза приехать на вливания серебра в мочевой и осмотр колликулита.Но я пои пприезду сдал все анализы и все в норме.Мочевой болит правда хотелось бы влить туда серебро.Но бактерии то нет.Да и собственно мне ехать очень далеко.Делает мастерски.Но старенький уже.Был бы ближе однозначно походил бы к нему. Интересный человек.Без сказочных ------.

Anton UG писал(а):Ну в общем каждый решает сам для себя.

Ты правильно пишешь. Если покороче сказать, то приходится выбирать между неэффективными методами лечения и безответственными врачами, но без большого вреда. И более эффективными методами лечения с безответственными врачами и с риском большого вреда.

Anton UG писал(а):Ну и еще один опыт форумчанина.

[ref]Стафил[/ref], Походу тот уролог, который сделал прижигание семенного бугорка Валерию в г. Сочи это и есть тот самый Рыбакин Владимир Иванович.https://sprosivracha.com/id32367
Ляпис это и есть раствор серебра, которым прижигают семенной бугорок.

Владимир Иванович сам с Осетии.Ляпис или же адовый камень да им и жгут бугорок.

ну так можно посмотреть состояние семенного бугорка и там определится есть воспаление и прижигать или норма дает другие боли.А семеные пузирьки не прижигают случаем?Доних не доберутся?

Стафил писал(а):Еще есть и несостыковки подтверждающие небезопасность этого метода.
Почему молодые врачи не пользуются этим методом, если он без побочек и дает замечательный результат?
Думаю, если бы этот метод был безопасен и эффективен, молодые врачи в очередь шли бы на обучение к этим спецам.
Что сложного? Глянул в уретроскоп и все на ладони. Обмакнул ватку в серебро помазал несколько раз и человек здоров. Однако ж нет молодых специалистов. Нет последователей. Что то тут нечисто.
Повторюсь. Думаю метод эффективен в следствии непосредственного воздействия на очаг воспаления и по этой же причине чреват негативными последствиями в большом проценте случаев.

Я Ковалева по телефону спрашивал про прижигания и инстляции, говорит что никаких осложнений у их пациентов не бывает, а все зло от криворуких урологов которые не умея правильно делать эти процедуры калечат пациентов, и портят репутацию этих методов лечения

Еще один форумчанин вылечился прижиганием семенного бугорка.
Вот его история. viewtopic.php?p=227465#p227465

Народ отзовитесь кто лечился или сейчас лечится в данной клинике? Как результаты лечения? И вообще как клиника, подходы к лечению, схемы лечения и врачи?

Anton UG писал(а):Дерматовенерология Ильина И.И., Молочкова В.А. и Ковалёва Ю.Н. вместе с совком ушли в лета и современной бизнесурологией не поддерживаются, игнорируется или даже критикуется.
Молочков В.А. в Москве уже особо лечением не занимется, он на управляющей должности, заведует отделением Дерматологии в Московском МОНИКИ.
Один парень, который у него был с форума на лечении рассказывал, что Молочков залепил за лечение 100 тыс. руб., и сказал что вообще сейчас лечением не занимается, и если будет заниматься то только за большие деньги, ему это просто уже не нужно.
Поэтому пока остается только Ковалев Ю.Н.

Предложили попасть к Молочкову на приём и на приём к главному инфекционисту гор Москвы.
Ни сват, ни брат, есть сомнения, что возьмутся кардинально лечить, хотя я одному предложил подарить тачку по итогу лечения.
Улыбнулся и сказал все пройдёт, как и все предыдущие.

Андрей А.А. писал(а):Предложили попасть к Молочкову на приём и на приём к главному инфекционисту гор Москвы.
Ни сват, ни брат, есть сомнения, что возьмутся кардинально лечить, хотя я одному предложил подарить тачку по итогу лечения.
Улыбнулся и сказал все пройдёт, как и все предыдущие.

Вот этот дядька очень толковый viewtopic.php?t=12655 Рыбакин В.И., тоже советской школы как и Молочков и Ковалёв. Сейчас с ним переписываюсь о возможно лечении у него, сложилось очень хорошее впечатление о нем, капитально и доступно всё разжевывает, но пока не могу к нему поехать, по деньгам не вывожу даже саму поездку, не точно лечение, на самом деле не так дорого по сравнению с Молочковым и Ковалёвым, но т.к. без работы, кабздец пока. Но были бы деньги хоть завтра поехал.
Так что возьми на вооружение так же вариант с Рабакиным В.И. Контакты его здесь viewtopic.php?t=12655 Если поедешь отпишись в его ветке.

Anton UG писал(а): Вот этот дядька очень толковый viewtopic.php?t=12655 Рыбакин В.И., тоже советской школы как и Молочков и Ковалёв. Сейчас с ним переписываюсь о возможно лечении у него, сложилось очень хорошее впечатление о нем, капитально и доступно всё разжевывает, но пока не могу к нему поехать, по деньгам не вывожу даже саму поездку, не точно лечение, на самом деле не так дорого по сравнению с Молочковым и Ковалёвым, но т.к. без работы, кабздец пока. Но были бы деньги хоть завтра поехал.
Так что возьми на вооружение так же вариант с Рабакиным В.И. Контакты его здесь viewtopic.php?t=12655 Если поедешь отпишись в его ветке.

тоже с ним переписываюсь, молодец он

Anton UG писал(а): Вот этот дядька очень толковый viewtopic.php?t=12655 Рыбакин В.И., тоже советской школы как и Молочков и Ковалёв. Сейчас с ним переписываюсь о возможно лечении у него, сложилось очень хорошее впечатление о нем, капитально и доступно всё разжевывает, но пока не могу к нему поехать, по деньгам не вывожу даже саму поездку, не точно лечение, на самом деле не так дорого по сравнению с Молочковым и Ковалёвым, но т.к. без работы, кабздец пока. Но были бы деньги хоть завтра поехал.
Так что возьми на вооружение так же вариант с Рабакиным В.И. Контакты его здесь viewtopic.php?t=12655 Если поедешь отпишись в его ветке.

Сколько на него навскидку готовить?

Харви Кейтель писал(а): тоже с ним переписываюсь, молодец он

Докторов классных много, и молодцы и говорят, что все будет Гуд, а стоим на месте.
Есть вылеченные им?

Стафил писал(а):Еще есть и несостыковки подтверждающие небезопасность этого метода.
Почему молодые врачи не пользуются этим методом, если он без побочек и дает замечательный результат?
Думаю, если бы этот метод был безопасен и эффективен, молодые врачи в очередь шли бы на обучение к этим спецам.
Что сложного? Глянул в уретроскоп и все на ладони. Обмакнул ватку в серебро помазал несколько раз и человек здоров. Однако ж нет молодых специалистов. Нет последователей. Что то тут нечисто.
Повторюсь. Думаю метод эффективен в следствии непосредственного воздействия на очаг воспаления и по этой же причине чреват негативными последствиями в большом проценте случаев.

Возможно этот метод только один из этапов лечения.
Заниматься этим просто и неинтересно.
Это как ремонт авто. Офицалы не разбираются в источнике, а меняют целиком, считай назначают антибиотик широкого спектра действия.
А есть те, кто ищет первопричину и лечит ее.
Но это трудозатратно, малоприбыльно и неинтересно, вот и не учат молодых, а заставляют быть роботами. Если а то б, если с то д.
У меня маму в 80-90 лечили в НИИ урологии комплексно от горла и почки, плюс использовали новый антибиотик, который ещё не был одобрен, но только он остановил воспаление,
Лечившему врачу уже за 80... Молодых думать не учат.
Плюс американская система / есть только бактериальный простатит, все остальное - схтб.
А зачем разбираться в причине - схтб и иди, не мешай.

[ref]Андрей А.А.[/ref], Вот именно, автосервис. Проблемные клиенты на которых не заработаешь, не интересны. Интересно фильтра поменять, ходовьё пересыпать, на худой конец мотор перебрать. А заниматься диагностикой электрики/электроники, системой впрыска и тд и тп, это уже идите куда-нибудь в другое место.

Андрей А.А. писал(а):
Докторов классных много, и молодцы и говорят, что все будет Гуд, а стоим на месте.
Есть вылеченные им?

Дак это первый кого я вижу хотя бы разбирающийся в проблеме. Остальным ваще нах ничего не надо

[ref]Харви Кейтель[/ref], Ты с ним по проблеме ЭД общаешься? Какие у него размышления на этот счет?