Акцент на таблах т.к из всех перечисленных тобой препаратов для в.в существует только орни. Метро неймарк не признает вообще как и самчук и манжура как его ученики - считают что чувствительность к метро до 9%. Вообще много читаю форумов и врачи особо не заморачиваться считая что неизлечение трих просто невозможно. Такого же мнения даже врачи нии венерологии Харькова. На сайте воз вообще указано что резистентность трих к доходам менее 1%))) и проблема для воз это только Спид и впч судя по статьямAspirin писал(а):У меня проблема такая же как много кто писал . Прозрачная жидкость с уретры выделяется во время даже малейшего возбуждения , можно сказать стоит только подумать о девушке или о сексе . И после этого хочется ссать и жжение легкое появляется в канале и небольшая боль над лобком у основания члена по центру . И не понятно или это купперовы железы или семявыносящие протоки . Жидкость эта прозрачная , липкая и тягучая без запаха , как обычный предеякулят . Но раньше он у меня так не выделялся от одной мысли о сексе . И второй момент что он выделяется и после эякуляции , довольно таки обильно . А если не думать о сексе , то в принципе почти ничего и не беспокоит .
Короче эта жидкость у меня как спусковой крючок всех проблем . Я уже про хлам начинаю думать . От него лечения можно сказать и не было никогда . С АБ пил в основном всеми любимый Лево . И перед курсом против трих у Самчука ставил 10 капельниц Гатифлоксацина , который на симптомы никак не влиял .
Относительно трих и Самчука . Ну скорее всего найдёт этот инпуч у меня их опять . И что ? Жрать те же таблы ? Я думаю в плане лечения он ничего нового не придумает . И вообще не понятно почему акцент на таблетках , а не на капельницах .
InPouch TV. Посев на трихомонады.
-
- Пациент со стажем
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 8:11 pm
У меня просто элементарно нет лишнего времени чтобы ездить в Крым и лечиться БАДами месяцами , потому что кому-то вроде помогло . Лучше в Рим ))))) Хотя последний здесь почти все очень невзлюбили .
Сколько людей , столько и мнений ) Гверцини считает что Метро работает , просто оно не доходит до простаты если жрать таблы или капельницы ставить . Мол печень , почки и кишки берут на себя 99% всего вещества , и до простаты тупо ничего не доходит . Да и есть же такие крепости как фиброзы и кальцинаты , куда препарат даже теоретически не может дойти , если жрать таблы/ставить капельницы . А если ввести вещество прямо в простату и пузырьки , то трихам прост деваться некуда , и они его жрут . Да и за кальцинаты Гверцини мне писал что их нужно в начале что-то типо "стерилизовать" . А Неймарк(Самчук) на такие вещи вообще не делают никакого акцента . Точнее мне Самчук выписал схему для борьбы с кальцинатами ( лонгидаза , химтрипсин , димексид , кортизон , лидокаин ...всё смешать и делать вливания в прямую кишку , с массажами через день ) . Но нафига ж эту схему назначать после лечения трих ??? Если она даже и подействует на фиброз или кальцинаты , то с них же зараза попрёт . То есть с этого по идее нужно было и начинать .
И кто дурак ? Неймарк или Гверцини ? Скажем так , вопрос риторический ) Потому как однозначного ответа на него нет .
-
- Пациент со стажем
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 8:11 pm
Все они правы точно в одном - это то, что при хрони инфекция уходит в завалы. Неймарк говорит о проблеме биопленок в которых собираются ассоциация инфекций и под биопленку не попадают лекарства. Того же мнения и медведев обясняя трудность терапии нахождением инфекции в "завалах" фиброза кистях и спайках и как вижу Гверцини. Вопрос наверное в приодолении биопленок и об этом есть много трудов ученых только к сожалению не в разрезе трихомонады в в разрезе хрон инфекций в принципе.Aspirin писал(а):Bigli
У меня просто элементарно нет лишнего времени чтобы ездить в Крым и лечиться БАДами месяцами , потому что кому-то вроде помогло . Лучше в Рим ))))) Хотя последний здесь почти все очень невзлюбили .
Сколько людей , столько и мнений ) Гверцини считает что Метро работает , просто оно не доходит до простаты если жрать таблы или капельницы ставить . Мол печень , почки и кишки берут на себя 99% всего вещества , и до простаты тупо ничего не доходит . Да и есть же такие крепости как фиброзы и кальцинаты , куда препарат даже теоретически не может дойти , если жрать таблы/ставить капельницы . А если ввести вещество прямо в простату и пузырьки , то трихам прост деваться некуда , и они его жрут . Да и за кальцинаты Гверцини мне писал что их нужно в начале что-то типо "стерилизовать" . А Неймарк(Самчук) на такие вещи вообще не делают никакого акцента . Точнее мне Самчук выписал схему для борьбы с кальцинатами ( лонгидаза , химтрипсин , димексид , кортизон , лидокаин ...всё смешать и делать вливания в прямую кишку , с массажами через день ) . Но нафига ж эту схему назначать после лечения трих ??? Если она даже и подействует на фиброз или кальцинаты , то с них же зараза попрёт . То есть с этого по идее нужно было и начинать .
И кто дурак ? Неймарк или Гверцини ? Скажем так , вопрос риторический ) Потому как однозначного ответа на него нет .
-
- Пациент со стажем
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 8:11 pm
Читал недавно что изображенный китайским фармацевтов средство от малярии проходит испытание в терапии рака. Что этот артемизинин проникает даже в метостатическую меланому - проницаемость колоссальная . а это между прочим противопротозойный препарат. Читал что его в лечении боррелиоза применяют - тоже протозой. В лечении трихи нет практики применения. За все это время никто ничего нового не придумал да и не пробует как вижу.Aspirin писал(а):Bigli
У меня просто элементарно нет лишнего времени чтобы ездить в Крым и лечиться БАДами месяцами , потому что кому-то вроде помогло . Лучше в Рим ))))) Хотя последний здесь почти все очень невзлюбили .
Сколько людей , столько и мнений ) Гверцини считает что Метро работает , просто оно не доходит до простаты если жрать таблы или капельницы ставить . Мол печень , почки и кишки берут на себя 99% всего вещества , и до простаты тупо ничего не доходит . Да и есть же такие крепости как фиброзы и кальцинаты , куда препарат даже теоретически не может дойти , если жрать таблы/ставить капельницы . А если ввести вещество прямо в простату и пузырьки , то трихам прост деваться некуда , и они его жрут . Да и за кальцинаты Гверцини мне писал что их нужно в начале что-то типо "стерилизовать" . А Неймарк(Самчук) на такие вещи вообще не делают никакого акцента . Точнее мне Самчук выписал схему для борьбы с кальцинатами ( лонгидаза , химтрипсин , димексид , кортизон , лидокаин ...всё смешать и делать вливания в прямую кишку , с массажами через день ) . Но нафига ж эту схему назначать после лечения трих ??? Если она даже и подействует на фиброз или кальцинаты , то с них же зараза попрёт . То есть с этого по идее нужно было и начинать .
И кто дурак ? Неймарк или Гверцини ? Скажем так , вопрос риторический ) Потому как однозначного ответа на него нет .
-
- Пациент со стажем
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 8:11 pm
Я что то задумываюсь о лечении в Израиле..... такое конечно. Пока не вижу у них венерологии . Но думаю диагностика там норм да и медикаменты не поддельныеAspirin писал(а):Bigli
У меня просто элементарно нет лишнего времени чтобы ездить в Крым и лечиться БАДами месяцами , потому что кому-то вроде помогло . Лучше в Рим ))))) Хотя последний здесь почти все очень невзлюбили .
Сколько людей , столько и мнений ) Гверцини считает что Метро работает , просто оно не доходит до простаты если жрать таблы или капельницы ставить . Мол печень , почки и кишки берут на себя 99% всего вещества , и до простаты тупо ничего не доходит . Да и есть же такие крепости как фиброзы и кальцинаты , куда препарат даже теоретически не может дойти , если жрать таблы/ставить капельницы . А если ввести вещество прямо в простату и пузырьки , то трихам прост деваться некуда , и они его жрут . Да и за кальцинаты Гверцини мне писал что их нужно в начале что-то типо "стерилизовать" . А Неймарк(Самчук) на такие вещи вообще не делают никакого акцента . Точнее мне Самчук выписал схему для борьбы с кальцинатами ( лонгидаза , химтрипсин , димексид , кортизон , лидокаин ...всё смешать и делать вливания в прямую кишку , с массажами через день ) . Но нафига ж эту схему назначать после лечения трих ??? Если она даже и подействует на фиброз или кальцинаты , то с них же зараза попрёт . То есть с этого по идее нужно было и начинать .
И кто дурак ? Неймарк или Гверцини ? Скажем так , вопрос риторический ) Потому как однозначного ответа на него нет .
Что же тогда они только говорят и никакого акцента в лечении не делают в устранении этих завалов и биопленок . Я имею в виду Неймарка(Самчука) . Насчет Медведева ничего не могу сказать .Bigli писал(а):Все они правы точно в одном - это то, что при хрони инфекция уходит в завалы. Неймарк говорит о проблеме биопленок в которых собираются ассоциация инфекций и под биопленку не попадают лекарства. Того же мнения и медведев обясняя трудность терапии нахождением инфекции в "завалах" фиброза кистях и спайках и как вижу Гверцини. Вопрос наверное в приодолении биопленок и об этом есть много трудов ученых только к сожалению не в разрезе трихомонады в в разрезе хрон инфекций в принципе.
Ты для начала на цени израильские посмотри ) Сразу желание отпадет ехать туда лечиться .Там одно только узи баксов 500 в хорошей клинике будет стоять . Да и не понятно к какому врачу попадёшь , там каждый третий с снг разводила на бабки . Да и сами евреи народ очень любящий бабло ))))Bigli писал(а):Я что то задумываюсь о лечении в Израиле..... такое конечно. Пока не вижу у них венерологии . Но думаю диагностика там норм да и медикаменты не поддельные
да и схемы скорее всего какие-то стандартные ВОЗовские .
1.элементарная квалификация лаборанта
2.желание найти, т.к не нужна статистика что 50-60 % заражено трихами, за это снимут со всех постов.
3.покажите мне микроскопию и я без вариантов скажу трихи там или нет.
4.не находят, потому что это заказ, чтобы было не больше 5 % заболеваемость+ тупость и пофигизм лаборантов.
-
- Народный уролог
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: Ср сен 21, 2011 7:12 pm
Когда то был на приёме у Масловича, тоже типа спец по трихам,(хотя тип сомнительный, но начитанный) так вот он мне сказал-"найдите мне ннфомацию, где бы достоверно доказывали что дазолы убивают трих" Я сам себе думаю Чё за х...ню городит???Aspirin писал(а): А если ввести вещество прямо в простату и пузырьки , то трихам прост деваться некуда , и они его жрут
Так вот он говорил что дазолы только прикрепляються к поверхностям трих и не дают им размножаться, делиться, а сама триха умирает своей смертью, просто не дав потомства.
Срок её жизни говорил 7-10 дней, хотя я вроди потом находил что около 14-18.
Да, так вот я действительно ни где не нашёл чтоб чётко описывали и доказывали именно то что дазолы их уничтожают.
Поищите, может у вас получиться.
Paradoxically, metronidazole after the same time given at the highest concentration increased trophozoite counts by 464.6% in comparison with the control cultures (100%).
http://link.springer.com/article/10.247 ... 009-0024-4
Боррнлиоз вызывают спирохеты кот переносят клещи.
To observe the effect of dihydroartemisinin (DHA) on the ultrastructure of Trichomonas vaginalis cultured in vitro.
http://www.pubfacts.com/detail/17639698 ... s-in-vitro
Тоже так считаю и более чем уверен что вряд ли кто-то сидит и тестит препараты. Что дали - тем и пользуйтесь на здоровье.Legenda писал(а):Читал дзещартемизинин проникает даже в метостатическую меланому - проницаемость колоссальная . а это между прочим противопротозойный препарат. Читал что его в лечении боррелиоза применяют - тоже протозой. В лечении трихи нет практики применения. За все это время никто ничего нового не придумал да и не пробует как вижу.
Боррнлиоз вызывают спирохеты кот переносят клещи.
To observe the effect of dihydroartemisinin (DHA) on the ultrastructure of Trichomonas vaginalis cultured in vitro.
http://www.pubfacts.com/detail/17639698 ... s-in-vitro
Читал я этого Масловича . Теории , теории и еще раз теории . Таких спецов-теоретиков каждый второй на форуме . Спец это который лечит и вылечивает . А так его теории выеденного яйца не стоят . Относительно официальной версии механизма действия дазолов , так это связывание с ДНК клетки трихи , в следствии чего ингибируется синтез их нуклеиновых кислот . Кому верить Масловичу , соседу дяде Васе или официальным исследованиям ,это личное дело каждого . Мне мой местный уролог рассказывал как они в КВД сравнивали действие Метро разных производителей . Так вот под микроскопом все наши и индийские на трих вообще не действовали , в то время как от немецкого ( Б Браун ) они сразу же дохли и переставали двигаться .блекджек писал(а): Когда то был на приёме у Масловича, тоже типа спец по трихам,(хотя тип сомнительный, но начитанный) так вот он мне сказал-"найдите мне ннфомацию, где бы достоверно доказывали что дазолы убивают трих" Я сам себе думаю Чё за х...ню городит???
Так вот он говорил что дазолы только прикрепляються к поверхностям трих и не дают им размножаться, делиться, а сама триха умирает своей смертью, просто не дав потомства.
Срок её жизни говорил 7-10 дней, хотя я вроди потом находил что около 14-18.
Да, так вот я действительно ни где не нашёл чтоб чётко описывали и доказывали именно то что дазолы их уничтожают.
Поищите, может у вас получиться.
А то получается с этим Масловичем что все долбо...бы , а он Дартаньян . Ему в лицо скажи что даю 1000уе , если после вашего курса у меня ничего не найдут . Без предоплат . Он тебе сразу начнёт втирать что я же не Кашпировский , и гарантий никаких не даю .
Я более чем уверен что многим от трих помогает элементарный стандартный курс Метро , а на подобного рода форумах собираются 5-10 процентов счастливчиков , которые по разного рода причинам не могут вылечится .
Если бы триха лечилась исключительно какими-то хитромудрыми схемами типа как убойные дозы Медведева , или пульсы у Неймарка ( которые этим 5-10 процентов правда тоже чаще всего не помогают ) , то 99% всего половозреолого населения земли были бы больны трихомониазом . И последний момент нет никаких достоверных данных о том что все проблемы именно от трих . Тот же Неймарк мне лично говорил что хрон.трихомониаз протекает чаще всего бессимптомно , и у него были пары которые заводили детей даже с трихами .
-
- Пациент со стажем
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 8:11 pm
если я правильно перевел то с артемизинином получается эффект лучше? почему же лоси - врачи тогда его не применяют????Legenda писал(а):Читал дзещартемизинин проникает даже в метостатическую меланому - проницаемость колоссальная . а это между прочим противопротозойный препарат. Читал что его в лечении боррелиоза применяют - тоже протозой. В лечении трихи нет практики применения. За все это время никто ничего нового не придумал да и не пробует как вижу.
Боррнлиоз вызывают спирохеты кот переносят клещи.
To observe the effect of dihydroartemisinin (DHA) on the ultrastructure of Trichomonas vaginalis cultured in vitro.
http://www.pubfacts.com/detail/17639698 ... s-in-vitro
-
- Пациент со стажем
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 8:11 pm
Legenda писал(а):Та это Bigli писал про артемизин
http://www.pubfacts.com/detail/21500527 ... ronidazole
-
- Пациент со стажем
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 8:11 pm
Ну не знаю. В нии венерологии когда задавал вопрос диагносту врач ответила что инфицированы процентов 60-80, просто люди не подозревают об этом т. К носят штамм особо их не донемающий. Ты почитай сколько отзывов по нии венерологии и о том же неймарка в стиле "нашел трихомонаду которой у меня нет и быть не может т .к синево пцр не определило " и это уверенно пишут барышни с эрозиями высокими лейкоцитами и остальными проблемами . Так что все может быть про 80%. Я считаю что проявления болезни это либо какие то виды штамов либо ассоциат либо иммунитет.Aspirin писал(а): Читал я этого Масловича . Теории , теории и еще раз теории . Таких спецов-теоретиков каждый второй на форуме . Спец это который лечит и вылечивает . А так его теории выеденного яйца не стоят . Относительно официальной версии механизма действия дазолов , так это связывание с ДНК клетки трихи , в следствии чего ингибируется синтез их нуклеиновых кислот . Кому верить Масловичу , соседу дяде Васе или официальным исследованиям ,это личное дело каждого . Мне мой местный уролог рассказывал как они в КВД сравнивали действие Метро разных производителей . Так вот под микроскопом все наши и индийские на трих вообще не действовали , в то время как от немецкого ( Б Браун ) они сразу же дохли и переставали двигаться .
А то получается с этим Масловичем что все долбо...бы , а он Дартаньян . Ему в лицо скажи что даю 1000уе , если после вашего курса у меня ничего не найдут . Без предоплат . Он тебе сразу начнёт втирать что я же не Кашпировский , и гарантий никаких не даю .
Я более чем уверен что многим от трих помогает элементарный стандартный курс Метро , а на подобного рода форумах собираются 5-10 процентов счастливчиков , которые по разного рода причинам не могут вылечится .
Если бы триха лечилась исключительно какими-то хитромудрыми схемами типа как убойные дозы Медведева , или пульсы у Неймарка ( которые этим 5-10 процентов правда тоже чаще всего не помогают ) , то 99% всего половозреолого населения земли были бы больны трихомониазом . И последний момент нет никаких достоверных данных о том что все проблемы именно от трих . Тот же Неймарк мне лично говорил что хрон.трихомониаз протекает чаще всего бессимптомно , и у него были пары которые заводили детей даже с трихами .
- Народный уролог
- Сообщения: 737
- Возраст: 35
- Зарегистрирован: Вс май 10, 2015 10:03 am
Поблагодарили: 1 раз
Зато не дает эта... Закон жизни.
Трихи Неймарк находит , потому что это его хлеб ) . И он сам себе противоречит . С одной стороны говорит что хронь в большинстве случаев протекает бессимптомно , а с другой делает акцент на лечении конкретно трих . Вроде других проблем в мочеполовой системе не существует . Подход такой ...есть трихи-лечим-бывай здоров....Точка . После курса против трих ты ему уже не интересен как пациент(клиент) .Bigli писал(а):Ну не знаю. В нии венерологии когда задавал вопрос диагносту врач ответила что инфицированы процентов 60-80, просто люди не подозревают об этом т. К носят штамм особо их не донемающий. Ты почитай сколько отзывов по нии венерологии и о том же неймарка в стиле "нашел трихомонаду которой у меня нет и быть не может т .к синево пцр не определило " и это уверенно пишут барышни с эрозиями высокими лейкоцитами и остальными проблемами . Так что все может быть про 80%. Я считаю что проявления болезни это либо какие то виды штамов либо ассоциат либо иммунитет.
Про ПЦР вроде как разобрались , но у меня трих находит только инпуч . Обычный посев или микроскопия ничего не видят . При том что делается это в одной лабе , и скорее всего одним и тем же лаборантом .
Да и по большому счету если разобраться , то их нужно лечить если есть реакция организма на дазолы . У меня от 5 пульсов у Самчука толку не было . При том что дозировки там в 4 раза выше стандартных !!! Под пирогенальчиком и чудотворными сакскими грязями , которые дно просто прорывают .
Самые полезнве материалы форума! За 18 лет форум стал очень большим! Авторы Форума сделали для Вас выжимки из более 10000 тем форума, проверенные за время работы проекта! ПОДРОБНОЕ РУКОВОДСТВО по лечению заболеваний мужской половой системы САМОСТОЯТЕЛЬНО - БЕЗ ЛИШНИХ ЗАТРАТ - Переход в основной раздел Hron-prostatit.ru ОН-ЛАЙН ТЕСТИРОВАНИЕ ПО СИМПТОМАМ - Узнай, что с тобой случилось - Быстро. Бесплатно, Без регистрации - Переход в основной раздел Hron-prostatit.ru ИЗБРАННЫЕ ПРОВЕРЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ - Самые информативные обсуждения отобраны в отдельный раздел - Клуб форума
Внимание! Информация на данном Форуме приводится в ознакомительных целях Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь с врачом