Лечение простатита и повышение потенции

master1976 писал(а):QR_BBPOST Казинак007,
1. Сами себе противоречите. Да и метод так себе, не зря от него отказались.
2. Согласен;
3. Не согласен. Есть перекрестные антитела от других бактерий, которые могут давать небольшой титр хламидийных антител IgG.

Чев Челиос писал(а):QR_BBPOST Казинак007, дайте ссылку на исследования, где сказано, что любой маленький титр в igg это 100% инфекция?
Если с этим анализом так всё однозначно, как вы говорите, зачем тогда вообще нужны референсные значения?
Вообще хоть у кого-нибудь igg показывал 0?

А так, было бы интересно провести эксперимент, взять, допустим, несколько девственников без каких-либо симптомов и по теории никогда с инфекцией не пересекающихся и проверить их igg)

master1976 писал(а):QR_BBPOST Казинак007, Вот тут Вы пишите: "Метод ПИФ, да, у него есть возможность ложных результатов, но она низкая и нивелируется сдачей 3-х анализов. Я считаю этот анализ одним из лучших на хламидиоз. ПЦР-ом хронический хлам вы вообще не найдете." Какая же у него точность если нужно сдавать три анализа? Цитирую недостатки метода: "К числу недостатков метода относятся: субъективизм оценки, необходимость присутствия квалифицированного исследователя, осуществляющего исследование препаратов, невозможность автоматизации процесса. Возможны значительные расхождения в выполнении процедуры фиксации препаратов, учета количества элементарных телец, необходимых для положительного заключения о наличии инфекции, используемых в работе антител. Главный недостаток метода – его низкая чувствительность при малых количествах элементарных телец в исследуемом материале. В этих случаях при использовании ПИФ возрастает количество ложноотрицательных результатов. Этот метод разработан исключительно для исследования клинических материалов, полученных из уретры или цервикального канала. Он не пригоден для исследования материалов, полученных неинвазивным способом (моча, эякулят, отделяемое влагалища)."
По поводу низкого титра антител информации в интернете предостаточно. Мне, честно - лень искать. Выше форумчанин написал про референсные значения, согласен с ним.
По ПЦР. Пока лучшиее из того что есть. Главный недостаток, на мой взгляд, что большинство коммерческих тестов определяют наличие инфекции только по одному консервативному участку ДНК. Зачастую этот участок может отсутствовать. Поэтому необходимы ПЦР системы нацеленные на 2-3 участка (такие есть, но видимо из за дороговизны их не применяют).

Казинак007 писал(а):QR_BBPOST Вам шашечки или ехать? Не буду отвечать на то, что вы написали, лень, скажу лишь, что везде ошибаетесь, особенно по поводу ПЦР в диагностике хлама.
Сдайте ПИФ и сами посмотрите на результат.

708plan708 писал(а):QR_BBPOST так проще что-то пробывать,смотреть отклик,а про анализы думать постоянно это совсем не то)

mitryush писал(а):QR_BBPOST Ну вот а как пробовать, если анализы не показывают ни хрена? Как контролировать процесс лечения? Я вот предыдущее сообщение писал в июле и тогда у меня было сильное обострение. Затем, постепенно начало отпускать и, где-то к середине июля, я, лишь иногда, ощущал лёгкий дискомфорт в уретре, а боли в суставах ушли процентов на 90. Сейчас вот опять обострение: опять сильное жжение в уретре и боли в коленях. Ну вот и что мне сейчас делать? Начать пить антибиотики? Ну, допустим, начну и легче мне не станет. Поменяю антибиотики. И вот, внезапно, мне полегчает. Дальше что? Пить антибиотики до победного? А как понять: вот это вот улучшение состояния, оно от приёма антибиотиков или просто обострение само по себе закончилось? Было бы хоть что-нибудь, за что можно зацепиться, то я бы конечно же пробовал. А так, совсем уж в слепую, я экспериментировать над собой побаиваюсь, ибо очень плохо переношу антибиотики и с деньгами у меня не густо.

Казинак007 писал(а):QR_BBPOST смотрят на симптоматику. хронический хлам не даст вам IgA и IgM, а IgG даст, но не высокий. Ищите исследования сами, не буду же я каждому исследования кидать, что искать я намекнул)

nevolnik писал(а):QR_BBPOST На некоторых именно так, как Вы описали -- IgG не высокий, НО выше нормы - значит хронь. Однако у одного близкого человека IgM выше нормы держится уже больше 2 лет, реинфекция исключена, при этом IgA и IgG в пределах нормы. Для меня и знакомых инфекционистов это нонсенс, но это факт. Так что, тут спорно, причем весьма.. Кидайте исследования будем разбираться..

708plan708 писал(а):QR_BBPOST У меня igm на хлам 1,1-1,4 варьируется постоянно и только в kdl лабе в остальных лабах норм.igg iga норм везде вообще,думал погрешности тестов.Но потом сдал elispot и хлам подтвердился,вот так)
Но эти все заморочки были 4-5 лет назад.
Потом уже понял что смысла в поисках инфекции нет

nevolnik писал(а):QR_BBPOST На некоторых именно так, как Вы описали -- IgG не высокий, НО выше нормы - значит хронь. Однако у одного близкого человека IgM выше нормы держится уже больше 2 лет, реинфекция исключена, при этом IgA и IgG в пределах нормы. Для меня и знакомых инфекционистов это нонсенс, но это факт. Так что, тут спорно, причем весьма.. Кидайте исследования будем разбираться..

Казинак007 писал(а):QR_BBPOST Вам точно нужны исследования на тему иммуноглобулинов?

nevolnik писал(а):QR_BBPOST Это единственный анализ, который актуально покажет есть хлам или нет. Пиф х...уиф авно олимое. Так что тема топ. Поэтому нужны исследования хотя бы методом опроса форумчан по поводу ифа на хлам, чтоб разобрать закономерность