dvd-rw писал(а):
Ты сам то хоть читал ссылки которые привел?
Вот например цитата из первой:
Нитрофураны не обеспечивают необходимых терапевтических концентраций в крови и тканях, так как быстро выводятся из организма
Простата состоит из тканей, а антибиотик доставляется к ней с кровью!
Причем тут фторхинолоны? Мы же сравниваем нитрофураны с нитроимидазолами, а фторхинолоны само сабой тришкам вообще по барабану.
Опять двадцать пять! Ну хорошо, тогда приведи "не стандартную" терапию трихомонады, то есть каким видишь ты противотрихомонадный курс АБТ. Проблемму ты обазначил, ну а альтернатива то какая? Их есть у тебя?
Абсолютно нет никакого желания вступать в перепалку, но вынужден ответить:
1. Статьи, на которые я даю ссылки, читаю всегда полностью - того же и всем рекомендую.
2. Это не мной придумано применение нитрофуранов при простатите и, соответственно по умолчанию, проникновение нитрофуранов (правда не всех) в ПЖ. Вот выдержки из первой статьи (надеюсь вы ее тоже полностью прочитали):
".....Фурамаг был высокоэффективен при лечении у мужчин хронических простатита или уретрита и у женщин при терапии хронического цистита или эндоцервицита. Терапевтический эффект в 73% случаев регистрировался уже на 3-й день лечения....."
"....Фурамаг в монотерапии по 0,1 г 3 раза в день в течение 14 дней был применен у 67 больных для лечения первичного пиелонефрита, мочекаменной болезни, осложненной пиелонефритом, и для лечения цистита; у 36 пациентов препарат применяли для лечения простатита. Контрольную группу составили 50 больных с урогенитальной инфекцией, в том числе 18 с бактериальным простатитом. Контрольными препаратами были антибиотики или фторхинолоны. При терапии фурамагом получен выраженный терапевтический эффект, причем элиминация возбудителя достигалась в 72% случаев при пиелонефритах и цистите и в 61% – при лечении хронического простатита. В контрольной группе эти показатели составили 37,5 и 44,4% соответственно....."
Во второй статье также говорится о применение нитрофурана при ХП:
" Хорошо проникают в железу нитрофураны (фурадонин, фурагин), производные 8-оксихинолонов (5-нок, нитроксолин), производные налидиксовой кислоты (невиграмон), однако появление устойчивых к ним штаммов последнее время делает их применение все менее эффективным."
Можно и других нарыть, набрав в посковике: нитрофураны при простатите.
При этом тем не менее у меня вызывает сомнение эффективность лечения нитрофуранами ХП, именно поэтому я и поставил -(???)- при упоминании об эффективности данной терапии.
3. По поводу лечения трихомониоза. "Стандартная" терапия не всегда эффективна - подтверждение есть на форуме. Насчет альтернативной - я не случайно сослался на Мэлса. Он рекомендует (имеет смысл прислушаться к человеку прочувствовавшего трихомониаз на своей шкуре) в этой же теме:
"Первые 10 дней тиберал с флагилом!!!С увеличением дозы в 2 раза того и другого!!!!Затем 6 дней атрикан и наксоджин, а после этого на 2 дня тинидозол 4 таблетки в день и + АБ широкого спектра(авелокс) + иммуномодуляторы и т.д и т.п.!!!!
18 дней это биологическй цикл трихомонады!!!А так как у эти препараты действуют бактериостатически,то такой курс оптимален!!!
.....
+ иммуномодулятор Деринат и противотрихомонадная вакцина Солкотриховакс + жесткие физиопроцедуры (электростимуляция простаты через прямую кишку)!!!"
(
http://www.hron-prostatit.ru/forum/view ... c&start=20 )
4. Ну а уж сравнение с ФХ по поводу воздействие на трихомонад так это для того чтобы показать все-таки определенную пользу от нитрофуранов при этой инфекции, так как перед этим упоминал об в целом лучшей эффективности ФХ по сравнению с нитрофуранами при ХП.
Самые полезнве материалы форума!
За 18 лет форум стал очень большим!
Авторы Форума сделали для Вас выжимки из более 10000 тем форума, проверенные за время работы проекта!
